Zwrot dofinansowania z Małopolskiej Tarczy Antykryzysowej – kiedy grozi obowiązek zwrotu środków? 

W ostatnich miesiącach wielu przedsiębiorców z Małopolski otrzymało wezwania do zwrotu całości lub części dofinansowania przyznanego w ramach projektu „Małopolska Tarcza Antykryzysowa – pakiet przedsiębiorczość”. Województwo Małopolskie domaga się zwrotu środków powołując się na naruszenia warunków umowy grantowej.  Na czym polegał program i kto mógł skorzystać z dofinansowania?  „Małopolska Tarcza Antykryzysowa – pakiet przedsiębiorczość” była jednym z kluczowych elementów wsparcia regionalnej gospodarki w czasie pandemii […]

Zwrot dofinansowania z Małopolskiej Tarczy Antykryzysowej – kiedy grozi obowiązek zwrotu środków? 

W ostatnich miesiącach wielu przedsiębiorców z Małopolski otrzymało wezwania do zwrotu całości lub części dofinansowania przyznanego w ramach projektu „Małopolska Tarcza Antykryzysowa – pakiet przedsiębiorczość”. Województwo Małopolskie domaga się zwrotu środków powołując się na naruszenia warunków umowy grantowej. 

Na czym polegał program i kto mógł skorzystać z dofinansowania? 

„Małopolska Tarcza Antykryzysowa – pakiet przedsiębiorczość” była jednym z kluczowych elementów wsparcia regionalnej gospodarki w czasie pandemii COVID-19. Na realizację tego projektu Zarząd Województwa Małopolskiego przeznaczył ponad 1,88 mld zł pochodzących z Funduszy Europejskich, budżetu państwa oraz budżetu województwa. 

Celem programu było wsparcie przedsiębiorców z branż dotkniętych skutkami pandemii – gastronomii, hotelarstwa, branży eventowej i wystawienniczej, a także przedsiębiorców świadczących usługi fryzjerskie, kosmetyczne oraz rehabilitacyjne. 

Dofinansowanie w formie bonu rekompensacyjnego mógł zostać przyznany przedsiębiorcom, którzy spełnili określone warunki. Kluczowe z nich to: 

  • utrzymanie działalności gospodarczej przez okres 3 miesięcy od dnia otrzymania płatności. 
  • utrzymanie pełnych etatów – zgodnych z deklaracją zawartą we wniosku – przez 3 miesiące od dnia jego złożenia. 

Dofinansowanie wynosiło 9 000 zł za każdy zadeklarowany pełny etat, przy czym wsparcie obejmowało wyłącznie pracowników, którzy faktycznie generowali koszty po stronie przedsiębiorcy w okresie objętym dofinansowaniem. 

Obowiązek przedstawienia rozliczenia  

Po zakończeniu okresu wsparcia przedsiębiorca miał obowiązek przedstawić szczegółowe rozliczenie – wykazując, ilu pracowników (w przeliczeniu na pełne etaty) faktycznie utrzymał zgodnie z warunkami programu. 

Jeśli z rozliczenia wynikało, że: 

  • liczba utrzymanych etatów była niższa niż deklarowana, 
  • którykolwiek z pracowników przebywał na wyłączających świadczenie urlopach lub zwolnieniach, 
  • działalność gospodarcza została zawieszona lub zakończona, 

– wówczas przedsiębiorca zobowiązany jest do złożenia korekty finansowej i zwrotu części dofinansowania proporcjonalnie do liczby nieutrzymanych etatów i okresu ich braku. 

Co istotne, jeśli przedsiębiorca nie złoży wymaganej korekty, a zostaną wykryje nieprawidłowości, Urząd może samodzielnie wezwać przedsiębiorcę do zwrotu środków w terminie 14 dni wraz z odsetkami liczonymi od dnia otrzymania finansowania. 

Wątpliwości Urzędu Wojewódzkiego 

Obecnie można zaobserwować zwiększoną aktywność Urzędu w zakresie weryfikacji przyznanych dofinansowań w ramach Małopolskiej Tarczy Antykryzysowej. 

W szczególności, Urząd dokładnie sprawdza, czy przedsiębiorcy we wnioskach wskazali zgodną ze stanem rzeczywistym liczbę pełnych etatów stanowiących rzeczywisty koszt po stronie przedsiębiorcy oraz okoliczność utrzymania etatów przez wymagany okres po uzyskaniu dofinansowania. W przypadku nieprawidłowości do przedsiębiorców kierowane są wezwania do zwrotu uzyskanego dofinansowania wraz z odsetkami.  

Zdarzają się sytuacje, w których wezwanie do zwrotu dofinansowania są nieuzasadnione, a przedsiębiorca spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania dofinansowania. 

Stąd, jeśli otrzymałeś wezwanie do zwrotu środków lub masz wątpliwości co do prawidłowości rozliczenia, skonsultuj się z radcą prawnym, który pomoże przeanalizować dokumentację i ocenić, czy roszczenie Urzędu jest zasadne.

Tomasz Prokurat

Radca prawny | Doradca podatkowy

Telefon: +48 508 327 308
Email: tomasz.prokurat@litigato.pl

JUSTYNA CHYLIŃSKA-MATLA

Radca prawny

Telefon: + 48 794 931 482
Email: justyna.chylinska@litigato.pl

  • Radca prawny (WA-17377) w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie.
  • Posiada ośmioletnie doświadczenie w zakresie doradztwa podatkowego i postępowań podatkowych zdobyte w polskich i zagranicznych spółkach doradztwa podatkowego.
  • Ma bogate doświadczenie w reprezentowaniu klientów przed organami podatkowymi w kontrolach i postępowaniach podatkowych oraz w sporach przed sądami.
  • Specjalizuje się w prowadzeniu postępowań wymiarowych i nadpłatowych dotyczących podatku od nieruchomości, podatków dochodowych, podatku u źródła oraz VAT.
  • Analizuje obiekty podatników pod kątem opodatkowania podatkiem od nieruchomości oraz sporządza opinie i rekomendacje w tym zakresie.
  • Posiada doświadczenie w zakresie prowadzenia szkoleń klienckich, w tym w szczególności w zakresie procedur ukierunkowanych na ograniczenie ryzyka ponoszenia odpowiedzialności karnej skarbowej oraz identyfikacji i raportowania schematów podatkowych MDR. 
  • Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego, w 2021 r. ukończyła aplikację adwokacką w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie
  • Należy do Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego (International Fiscal Association).

Rekomendacje

 

LITIGATO Spory podatkowe wyróżnione w rankingu firm doradztwa podatkowego w 2022 roku
Wojciech Plawiak – rekomendowany doradca w podatku od nieruchomości
www.litigato.pl – TOP 5 w kategorii Najlepsze strony internetowe

 
Wojciech Pławiak jest ekspertem BCC w zakresie sporów podatkowych i podatku od nieruchomości.
LITIGATO Spory podatkowe jest członkiem Business Centre Club.

Business Centre Club

 

Wojciech Pławiak został uznany za najlepszego specjalistę w zakresie podatku od nieruchomości w 2015 r. w prestiżowym X ogólnopolskim rankingu Rzeczpospolitej oraz rekomendowany doradca w kategorii Podatek od nieruchomości w XIII edycji Rankingu za 2019 r.

Rzeczpospolita

Napisz do nas