Sprzedaż i nabycie biznesu

Sprzedający swój (lub kupujący cudzy) biznes lub jego część zwykle stają przed wyborem pomiędzy dokonaniem transakcji na udziałach (share deal), a transakcji na aktywach (asset deal). Co jest korzystniejsze? To zależy.

Skontaktuj się

W przypadku transakcji, których przedmiotem jest biznes lub jego część, punkt widzenia zwykle zależy od punktu siedzenia. Strona kupująca, oprócz tego, że jest zainteresowana, aby zapłacić jak najmniej, zwykle dąży do ograniczenia ryzyka prawnego i podatkowego, wynikającego z działalności poprzedniego właściciela czy zarządu nabywanej firmy. Z kolei strona sprzedająca, oprócz tego, że chciałaby otrzymać jak najwyższą cenę za sprzedawany biznes, najczęściej dąży do ograniczenia swojej odpowiedzialności wobec kupującego za ewentualne skutki swoich działań i decyzji, które wystąpią już po transakcji. 

Kiedy zatem i komu bardziej opłaca się „share deal” a komu „asset deal”?

W praktyce wybór między share deal a asset deal zależy od szeregu czynników, takich jak struktura prawna przedsiębiorstwa, poziom ryzyka związanego z ewentualnymi roszczeniami, skomplikowanie procesu transakcyjnego oraz aspekty podatkowe. 

W transakcji typu „share deal” kupujący nabywa udziały lub akcje spółki, która posiada interesujący go biznes lub aktywa. Nabycie udziałów w spółce przez kupującego następuje wraz z jej aktywami i pasywami, wraz z jej historią, zobowiązaniami i potencjalnymi ryzykami, które mogą wynikać z działalności poprzedniego właściciela. Spółka nadal pozostaje tym samym podmiotem prawnym, a zmienia się jedynie struktura udziałowców lub akcjonariuszy. Kupujący, który decyduje się na ten model nabycia biznesu, powinien przeprowadzić szczegółową weryfikację dokumentacji prawnej, podatkowej i finansowej targetu (tzw. badanie due diligence), a nadto zabezpieczyć odpowiedzialność sprzedającego nie tylko za wady prawne udziałów, ale również za nieprawdziwość oświadczeń i zapewnień strony sprzedającej odnośnie do poszczególnych aspektów działalności spółki.

W transakcji typu „asset deal” kupujący nabywa konkretne aktywa, takie jak nieruchomości, wyposażenie, prawa do własności intelektualnej, czy całe przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część (ale nie samą spółkę). Kupujący najczęściej preferują tę opcję, aby uniknąć przejmowania istniejących zobowiązań spółki i ryzyk związanych z historią działalności poprzedniego właściciela. Sprzedający najczęściej będzie zainteresowany sprzedażą udziałów w spółce, ponieważ cenę za udziały otrzyma od kupującego zwykle bezpośrednio do swojego majątku prywatnego, a w związku z tym, nie będzie musiał zastanawiać się nad optymalnym podatkowo transferem pieniędzy za sprzedane aktywa ze spółki ani zajmować się likwidacją „pustej” spółki po transakcji. Wybór formy transakcji może dodatkowo komplikować fakt, że sprzedawany biznes prowadzi działalność koncesjonowaną (np. na rynku paliw) lub skład podatkowy.

Z perspektywy podatkowej również występują istotne różnice pomiędzy wspomnianymi rodzajami transakcji. Dla transakcji na udziałach najistotniejsze będą skutki w podatku dochodowym, a z perspektywy kupującego również w podatku od czynności cywilnoprawnych. Z kolei w przypadku transakcji na aktywach równie istotne – i to dla obu stron transakcji –  będą skutki w VAT.

Sprzedaż biznesu Warszawa

Usługi świadczone przez Kancelarię w tym zakresie obejmują m.in.:

  • kompleksowe doradztwo i wsparcie prawne oraz podatkowe dotyczące planowanej transakcji,
  • analizę struktury transakcji oraz doradztwo w wyborze optymalnego modelu transakcyjnego (asset deal vs. share deal) z uwzględnieniem konsekwencji podatkowych i prawnych dla klienta,
  • przygotowanie dokumentów przedtransakcyjnych, takich jak umowa o poufności (NDA) czy umowa określająca zasady procesu due diligence,
  • przygotowanie dokumentacji transakcyjnej – umowy sprzedaży udziałów, przedsiębiorstwa, nieruchomości – oraz udział w negocjacjach z drugą stroną,
  • przeprowadzenie badania due diligencew celu oceny ryzyka prawnego i podatkowego wynikającego z planowanej transakcji i sporządzenie raportu z badania,
  • przeprowadzenie badania vendor due diligence (na zlecenie sprzedającego) w celu zidentyfikowania potencjalnych ryzyk prawnych lub podatkowych oraz ich zaadresowania przed planowaną transakcją.

W LITIGATO, dzięki naszemu bogatemu doświadczeniu w doradztwie transakcyjnym, doskonale rozumiemy te subtelności i pomagamy naszym klientom w dokonaniu najlepszego wyboru. Świadczymy kompleksowe doradztwo transakcyjne przy nabyciu spółki. Bez względu na to, czy są Państwo na etapie sprzedaży czy zakupu biznesu, zapraszamy do skorzystania z naszych usług, aby mieć pewność, że Państwa interesy są odpowiednio chronione, a proces transakcji przebiega płynnie i zgodnie z oczekiwaniami.

 

 

Napisz do nas



    Wolisz porozmawiać? Umów konsultację

    Jak działamy

    W LITIGATO wierzymy w proaktywne podejście zarówno na etapie bieżącej obsługi prawnopodatkowej, kontroli jak i postępowania podatkowego.

    Dbamy o to, by przy jednoczesnym wypełnieniu wszystkich obowiązków sprawozdawczych, przedsiębiorcy mogli możliwie bez przeszkód prowadzić działalność gospodarczą.

    Dokładnie analizujemy sytuację Klienta, aby wykorzystać wszelkie możliwe uprawnienia, w celu uniknięcia wejścia w spór z organami lub zakończenia go na jak najwcześniejszym etapie. Naszym celem jest unikanie długich i kosztownych procesów sądowych.

    Podejmujemy działania w celu ochrony majątku naszych klientów i minimalizujemy ryzyko wystąpienia negatywnych skutków.

    Dlaczego warto wybrać Litigato?

    • strzalka w prawo Ambitny zespół
    • strzalka w prawo Szybki czas reakcji
    • strzalka w prawo Zaangażowanie
    • strzalka w prawo Odważne strategie
    • strzalka w prawo Rezultaty biznesowe
    • strzalka w prawo Kompleksowa obsługa

    Opinie

    Opublikowano na Google Google
    Joanna Kopeć profile picture
    Joanna Kopeć
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Konsultacja z zakresu SENT była rzeczowa i rozwiała wszystkie moje wątpliwości. Polecam Panią Julię Karcz jako specjalistkę w tym temacie.
    Opublikowano na Google Google
    Alicja M profile picture
    Alicja M
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Polecam bardzo!!!!
    Opublikowano na Google Google
    Jagoda Kulawik profile picture
    Jagoda Kulawik
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Wszystko ok
    Opublikowano na Google Google
    Magda Adamczyk-Barwicka profile picture
    Magda Adamczyk-Barwicka
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Serdecznie polecam usługi Kancelarii! Rzetelność, wiedza, profesjonalne podejście do tematu i jego złożoności. Korzystając z pomocy, klient czuje się zaopiekowany. Będę dalej polecać to miejsce.
    Opublikowano na Google Google
    Mateusz Kosiorek profile picture
    Mateusz Kosiorek
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Miałem przyjemność współpracować z mec. Martą Aniszewską i z pełnym przekonaniem mogę polecić jej usługi. Pani Mecenas wyróżnia się wysokim profesjonalizmem, rzetelnością i zaangażowaniem w powierzoną jej sprawę.
    Opublikowano na Google Google
    Magdalena Kobierecka profile picture
    Magdalena Kobierecka
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Polecam mec. Martę Aniszewską za pełen profesjonalizm, rzetelne podejście i skuteczne działanie. Mecenas łączy fachową wiedzę z indywidualnym podejściem do klienta, co daje pewność, że sprawa jest w dobrych rękach.
    Opublikowano na Google Google
    Agata Słoma profile picture
    Agata Słoma
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Mec. Marta Aniszewska to rzetelna i skuteczna prawniczka, która z pełnym zaangażowaniem podchodzi do każdej sprawy. Łączy doskonałą znajomość prawa z praktycznym spojrzeniem, dzięki czemu potrafi znaleźć najlepsze i realne do wdrożenia rozwiązania. Współpraca z nią daje poczucie, że jest się w dobrych rękach.
    Opublikowano na Google Google
    Monika Rokicka profile picture
    Monika Rokicka
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Serdecznie polecam współpracę z kancelarią. Moją sprawę prowadziła mec. Marta Aniszewska i jestem bardzo zadowolona z obsługi i świetnego kontaktu.
    Opublikowano na Google Google
    Alicja profile picture
    Alicja
    Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google.
    Serdecznie polecam, mec. Aniszewska to osoba o wysokich kompetencjach i dużym doświadczeniu, która potrafi skutecznie pomóc w rozwiązaniu problemów prawnych i podatkowych. Jest przy tym miła i sympatyczna, a jej zaangażowanie spowodowało, że moja sprawa została rozwiązana szybko i skutecznie.

    Napisz do nas